MBCMA Be Smart. Mindset stärken. Erfolgreich investieren.
Smart analysieren. Smart investieren.
Trading – Warum Risikomanagement und Geduld wichtiger sind als die Trefferquote
An den Finanzmärkten wird der Erfolg einer Strategie häufig anhand ihrer Trefferquote beurteilt.
Je häufiger eine Analyse richtigliegt, desto besser muss die Strategie sein – so zumindest die verbreitete Annahme.
Doch diese Betrachtung greift zu kurz.
Eine hohe Trefferquote allein sagt wenig darüber aus, wie robust ein Entscheidungsprozess tatsächlich ist.
Entscheidend sind auch Risikomanagement, die Größe einzelner Ergebnisse, die zugrunde liegende Marktstruktur und die Fähigkeit, einen definierten Plan konsequent einzuhalten.
Die drei zentralen Gedanken dieses BE-SMART-Themas lauten:
Lass Gewinne laufen.
Risikomanagement ist wichtiger als Trefferquote.
Geduld zahlt sich aus.
Eine der häufigsten Herausforderungen besteht darin, kurzfristige Kursbewegungen richtig einzuordnen.
Finanzmärkte entwickeln sich selten geradlinig.
Auch innerhalb eines übergeordneten Aufwärtstrends können deutliche Gegenbewegungen auftreten. Ebenso sind zwischenzeitliche Erholungen innerhalb eines Abwärtstrends möglich.
Deshalb sollte nicht jede kurzfristige Bewegung automatisch als grundlegende Veränderung interpretiert werden.
Entscheidend ist die übergeordnete Marktstruktur.
Höhere Hochs und höhere Tiefs innerhalb einer bullischen Struktur
Tiefere Hochs und tiefere Tiefs innerhalb einer bärischen Struktur
Relevante Unterstützungs- und Widerstandsbereiche
Dynamische Marktbereiche wie gleitende Durchschnitte
Volumenentwicklung und Marktaktivität
Bedingungen für die Bestätigung oder Invalidierung eines Szenarios
Ein strukturiertes Vorgehen bedeutet, eine Entwicklung anhand vorher festgelegter Kriterien zu beurteilen.
Dabei darf die ursprüngliche Einschätzung jederzeit überprüft werden, wenn sich die Marktbedingungen verändern.
Die Aussage „Lass Gewinne laufen“ ist deshalb kein Aufruf, Positionen unbegrenzt zu halten.
Sie beschreibt die Bedeutung eines nachvollziehbaren Plans, der sowohl die Fortsetzung als auch die mögliche Beendigung eines Szenarios berücksichtigt.
Eine hohe Trefferquote wirkt zunächst überzeugend.
Doch sie kann ein verzerrtes Bild vermitteln.
Strategie A
80 von 100 Entscheidungen verlaufen positiv.
Durchschnittliches positives Ergebnis: 1 Einheit.
Durchschnittliches negatives Ergebnis: 5 Einheiten.
Die Gesamtrechnung lautet:
80 × 1 = 80 Einheiten
20 × 5 = 100 Einheiten
Gesamtergebnis: –20 Einheiten vor Kosten.
Trotz einer Trefferquote von 80 Prozent ist das Ergebnis negativ.
Strategie B
40 von 100 Entscheidungen verlaufen positiv.
Durchschnittliches positives Ergebnis: 3 Einheiten.
Durchschnittliches negatives Ergebnis: 1 Einheit.
Die Gesamtrechnung lautet:
40 × 3 = 120 Einheiten
60 × 1 = 60 Einheiten
Gesamtergebnis: +60 Einheiten vor Kosten.
Obwohl die Trefferquote lediglich 40 Prozent beträgt, fällt das Ergebnis in diesem vereinfachten Beispiel positiv aus.
Die Beispiele berücksichtigen keine Gebühren, Slippage oder sonstigen Kosten und stellen keine Prognose für reale Strategien dar.
Sie zeigen jedoch einen wichtigen Zusammenhang:
Die Trefferquote allein bestimmt nicht die Qualität einer Strategie.
Um eine Strategie sachlicher zu bewerten, kann der statistische Erwartungswert betrachtet werden.
Vereinfacht:
Erwartungswert = (Trefferquote × durchschnittliches positives Ergebnis) – (Fehlerquote × durchschnittliches negatives Ergebnis)
Damit wird deutlich, dass nicht nur die Häufigkeit richtiger Entscheidungen zählt.
Auch die durchschnittliche Größenordnung der Ergebnisse ist entscheidend.
Eine historische Auswertung kann helfen, diese Zusammenhänge zu verstehen. Sie garantiert allerdings keine vergleichbaren zukünftigen Ergebnisse.
Risikomanagement umfasst mehrere Ebenen.
Dazu gehören unter anderem:
Die Größe einer Position im Verhältnis zum Gesamtkapital
Die maximale Belastung durch einzelne Szenarien
Die gleichzeitige Abhängigkeit mehrerer Positionen von denselben Marktfaktoren
Der Umgang mit erhöhter Volatilität
Die Definition von Bedingungen, unter denen eine Einschätzung nicht mehr gültig ist
Die Auswertung historischer Verlustphasen
Gerade die Kombination mehrerer Risiken wird häufig unterschätzt.
Zwei unterschiedliche Vermögenswerte können beispielsweise auf dieselben makroökonomischen Entwicklungen reagieren.
Eine scheinbare Verteilung auf mehrere Positionen bedeutet deshalb nicht automatisch eine ausreichende Risikostreuung.
Finanzmärkte erzeugen permanent neue Informationen.
Kursbewegungen, Nachrichten und Veränderungen der Marktstimmung können das Gefühl vermitteln, ständig reagieren zu müssen.
Doch Aktivität ist kein Qualitätsmerkmal.
Geduld kann helfen, zwischen einer tatsächlichen Veränderung des eigenen Szenarios und einer kurzfristigen emotionalen Reaktion zu unterscheiden.
Ein strukturierter Prozess kann folgende Fragen enthalten:
Welche Marktphase liegt vor?
Welche Unterstützungs- und Widerstandsbereiche sind relevant?
Welches Szenario wird aktuell betrachtet?
Welche Bedingungen würden dieses Szenario bestätigen?
Welche Entwicklungen würden der ursprünglichen Einschätzung widersprechen?
Wie wird das Risiko bewertet?
Welche Emotionen könnten die Entscheidung beeinflussen?
Durch diese Vorbereitung entsteht ein nachvollziehbarer Rahmen.
Nicht jede Marktbewegung muss zu einer neuen Entscheidung führen.
Ungeduld entsteht häufig durch den Wunsch, keine Entwicklung zu verpassen.
Besonders schnelle Kursbewegungen können das Gefühl auslösen, sofort reagieren zu müssen.
Dieses Verhalten wird häufig mit FOMO – Fear of Missing Out – beschrieben.
Ein klar definierter Prozess kann dabei helfen, die eigene Aufmerksamkeit wieder auf objektive Kriterien zu richten.
Die zentrale Frage lautet:
Reagiere ich gerade auf eine Veränderung der Marktstruktur oder auf meine eigene Emotion?
Risikomanagement und Geduld lassen sich in einem strukturierten Ablauf miteinander verbinden.
1. Analysieren
Die aktuelle Marktstruktur und relevante Einflussfaktoren einordnen.
2. Szenarien entwickeln
Mögliche bullische und bärische Entwicklungen betrachten.
3. Risiken bewerten
Die potenziellen Auswirkungen unterschiedlicher Entwicklungen verstehen.
4. Bedingungen definieren
Festlegen, wann ein Szenario bestätigt, verändert oder verworfen wird.
5. Beobachten
Die tatsächliche Marktentwicklung mit der ursprünglichen Analyse vergleichen.
6. Reflektieren
Den Entscheidungsprozess unabhängig vom einzelnen Ergebnis auswerten.
7. Verbessern
Erkenntnisse dokumentieren und in zukünftige Analysen integrieren.
Ein langfristig tragfähiger Entscheidungsprozess entsteht nicht allein durch möglichst viele richtige Einschätzungen.
Entscheidend ist das Zusammenspiel verschiedener Faktoren.
Marktstruktur verstehen.
Kurzfristige Bewegungen innerhalb des übergeordneten Marktbildes einordnen.
Risikomanagement berücksichtigen.
Nicht nur mögliche positive Entwicklungen betrachten, sondern auch die Auswirkungen negativer Szenarien verstehen.
Geduld entwickeln.
Nicht jede Bewegung als Aufforderung zur Aktivität interpretieren.
Disziplin aufbauen.
Einen nachvollziehbaren Prozess konsequent anwenden und regelmäßig überprüfen.
Lass Gewinne laufen.
Entscheidend ist die Entwicklung der Marktstruktur und ein klar definiertes Szenario.
Risikomanagement ist wichtiger als Trefferquote.
Nicht die Anzahl richtiger Einschätzungen allein bestimmt die Qualität eines Prozesses.
Geduld zahlt sich aus.
Bewusste Entscheidungen entstehen durch Vorbereitung, Beobachtung und Disziplin.
Eine gute Analyse ist wichtig. Ein strukturierter Entscheidungsprozess ist ebenso entscheidend.
MBCMA – Smart analysieren. Smart investieren.